Resoluciones

Es planteja en aquest expedient si és inscriptible en el Registre de la Propietat una certificació d'una acta d'adjudicació directa acordada en procediment de constrenyiment fiscal per l'Agència Estatal d'Administració Tributària, en la qual la Taula de la Subhasta, vist el resultat de la subhasta deserta, s'acorda l'alienació directa i l'adjudicació del bé, taxat en 29.097 euros i que va ser adjudicat per 6.121,97 euros, és a dir el 21'0398% del seu valor de taxació. Pel que fa a l'adjudicació directa després de quedar deserta la subhasta: No procedeix acudir a l'adjudicació directa perquè ha estat eliminada pel Reial Decret 1071/2017, i com resulta de l'actual article 107 del Reglament general de recaptació. Un cop declarada deserta la subhasta el procedent és aplicar la previsió de l'article 109.1, que de conformitat amb l'article 172.2 de la Llei general tributària, disposa que quan en el procediment d'alienació no s'haguessin adjudicat algun o alguns dels béns embargats, el òrgan de recaptació competent podrà proposar de forma motivada a l'òrgan competent la seva adjudicació a la Hisenda pública en pagament dels deutes no cobertes -o en cas de no entendre procedent aquesta opció, iniciar un nou procediment d'alienació a través d'una nova subhasta, d'acord a l'article 112.2 del Reglament general de recaptació. Pel que fa a el preu d'adjudicació inferior al 50% de la valor de taxació: És doctrina de la DG (per totes, la Resolució de 5 d'abril de al 2019), admetre que el creditor pugui sol·licitar l'adjudicació de la finca per una quantitat que representi menys del 50% de la valor de taxació de la finca, suposa trencar l'equilibri que el legislador ha volgut que el procediment de constrenyiment garanteixi entre els interessos de l'executant (obtenir la satisfacció del seu crèdit amb càrrec a el bé hipotecat), i de l'executat (no patir un perjudici patrimonial molt més gran que el valor del que es deu al creditor). La interpretació d'una norma no pot emparar l'empobriment desmesurat i sense fonament d'una banda, i l'enriquiment injust de l'altra »

Resolución de 12 de marzo de 2020, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación del registrador de la propiedad de Illescas n.º 1, por la que se suspende la inscripción de un decreto de adjudicación de finca en ejecución hipotecaria por importe inferior al 50% de su valor para subasta.

Fecha: 
dilluns, 6 juliol, 2020

Es discuteix en el present expedient si és inscriptible un testimoni d'una sentència per la qual es declara la separació legal d'un matrimoni sense liquidar la societat de guanys, si és necessari que en el testimoniatge de la sentència presentat es ressenyi el número de la mateixa i, en darrer lloc, si resulta suficient per acreditar les facultats representatives de el presentant en nom de el cònjuge separat una fotocòpia d'una escriptura de poder per a plets.

Resolució de 6 de març de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la nota de qualificació de registrador de la propietat de Baza, per la qual es denega la inscripció d'el testimoni d'una sentència ferma per la qual s'acorda la separació de
mutu acord d'uns cònjuges sense liquidar la societat de guanys.

Fecha: 
dilluns, 6 juliol, 2020

Constant inscrit un arrendament immobiliari amb opció de compra, i després d'ella, dues anotacions d'embargament, s'atorga i presenta una escriptura de compravenda en exercici d'aquesta opció, per preu que s'abona íntegrament a la venedora, i en la qual es ressenya la existència d'aquestes dues anotacions d'embargament la cancel·lació se sol·licita expressament. La registradora inscriu la compra i transmissió dominical però denega la cancel·lació de les càrregues registrals posteriors a la pròpia opció pel defecte que per cancel·lar drets posteriors a l'opció que s'exercita cal acreditar la consignació o dipòsit de l'preu íntegre a favor dels titulars d'aquells. El optant i ara comprador no paga ni assumeix el pagament de cap deute anterior, ni fa cap dipòsit ni consignació a favor dels creditors posteriors. Per tant, d'acord amb la doctrina de la DGRN, la qual ha reconegut la possibilitat de cancel·lació de les càrregues posteriors sense procedir a la corresponent consignació de l'preu quan no procedeixi cap pagament en el moment de la compravenda segons el convingut en l'escriptura de concessió del dret d'opció i reflectit en l'assentament registral, en el present cas en el qual sí que s'efectua un pagament a la part venedora en el moment de la compravenda i no es consigna a disposició dels titulars dels gravàmens posteriors la cancel·lació es pretén , la nota de qualificació registral ha de ser confirmada.

Resolució de 11 de març de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la nota de qualificació de la registradora de la propietat de Manilva, per la qual, tot i que s'inscriu l'exercici d'una opció de compra, se suspèn la cancel·lació de les
càrregues posteriors a l'opció.

Fecha: 
dilluns, 6 juliol, 2020

Pàgines