Resoluciones

En el supòsit de fet que dóna lloc a la present la societat presenta per legalitzar un llibre d'actes en format electrònic acompanyat de la diligència de tancament de l'anterior llibre a què es refereix la instrucció sisena de la de 12 de febrer de 2015. La data de la diligència de tancament és posterior a la data de presentació al Registre Mercantil. Els recurrents entenen que la registradora entra a qualificar el contingut de la documentació presentada excedint de l'àmbit de la seva qualificació. És evident que el recurs no pot prosperar. L'evident error de data que resulta dels fets, i que els recurrents no discuteixen, no pot accedir als llibres del Registre doncs aquest no pot contenir dades contradictòries que indueixin a error els que consultin el seu contingut.

Resolució de 7 de setembre de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la nota de qualificació estesa per la registradora mercantil i de béns mobles II de València, per la qual es rebutja la legalització de llibres d'una societat corresponent a l'exercici 2014.

Fecha: 
dijous, 1 octubre, 2015

Les juntes generals de les societats de capital, per la forma en què les mateixes són convocades, poden ser de dues classes: o bé juntes universals, en què davant l'assistència de tot el capital social, l'acceptació unànime de tots els assistents a la celebració de la junta i l'ordre del dia de la mateixa, no necessiten ser convocades (cfr. article 178 de la Llei de Societats de Capital), o juntes generals degudament convocades per l'òrgan d'administració, que no requereixen de l'assistència de tot el capital social, convocatòria que haurà de tenir lloc bé en la forma determinada en la Llei de societats de capital, bé en la forma estatutàriament establerta. En l'expedient que dóna lloc a la present no resulta de cap manera que el soci no present en la junta hagi estat convocat en la forma estatutàriament prevista d'on se segueix que procedeix la confirmació de l'acord de la registradora.

Resolució de 9 de setembre de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la nota de qualificació estesa per la registradora mercantil i de béns mobles interina de Sant Sebastià de la Gomera, per la qual es rebutja la inscripció d'una escriptura d'elevació a públic d'acords socials.

Fecha: 
dijous, 1 octubre, 2015

La qüestió que se suscita en aquest expedient es limita a determinar si és procedent la inscripció d'una escriptura d'elevació a públic d'acords socials d'augment de capital de la qual no resulta, com exigeix l'article 314 de la Llei de societats de capital: «la declaració de l'òrgan d'administració que la titularitat de les participacions s'ha fet constar en el llibre-registre de socis o que la titularitat de les accions nominativa s'ha fet constar en el llibre registre d'accions nominatives » L'adequat exercici de les funcions de notari i de registrador i la ponderada defensa dels legítims interessos de les persones interessades no pot desembocar en actuacions que s'han d'evitar, complint els requisits taxatius que estableix la Llei de societats de capital per a la inscripció de l'escriptura de augment de capital.

Resolució de 10 de setembre de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la nota de qualificació estesa pel registrador mercantil i de béns mobles d'Orense, per la qual es rebutja la inscripció d'una escriptura d'augment de capital.

Fecha: 
dijous, 1 octubre, 2015

Constitueix l'objecte d'aquest expedient decidir si es pot procedir a la legalització d'un llibre d'actes d'una societat presentat en el Registre Mercantil el dia 30 d'abril de 2015 i que referint a l'exercici tancat el dia 31 desembre 2014 conté actes de l'exercici 2015. El recurs no pot prosperar perquè com resulta de la regulació legal la legalització de llibres d'actes ha de ser duta a terme amb posterioritat al tancament de l'exercici i respecte d'aquest exercici. No cap en conseqüència que en el llibre presentat constin actes relatives a l'exercici actual.

Resolució de 8 de setembre de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la nota de qualificació estesa pel registrador mercantil i de béns mobles IV de València, per la qual es rebutja la legalització del llibre d'actes d'una societat corresponent a l'exercici 2014.

Fecha: 
dijous, 1 octubre, 2015

El registrador suspèn la inscripció d'una escriptura de constitució d'una societat de responsabilitat limitada perquè, al seu parer, conforme a l'article 160.f) de la Llei de societats de capital cal fer constar que el que presenta no és un actiu essencial de la societat o, en cas contrari, acompanyar el corresponent acord de la junta general de socis permetent l'aportació realitzada. No hi ha cap obligació d'aportar un certificat o de fer una manifestació expressa per part de l'administrador que l'actiu objecte del negoci documentat no és essencial, si bé amb la manifestació continguda en l'escriptura sobre el caràcter no essencial de tal actiu es millora la posició de la contrapart que fa al seu deure de diligència i valoració de la culpa greu. No obstant això, l'omissió d'aquesta manifestació expressa no és per si defecte que impedeixi la inscripció.

Resolució de 29 de juliol de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil i de béns mobles I de Palma de Mallorca a inscriure una escriptura de constitució d'una societat de responsabilitat limitada .

Fecha: 
dimecres, 30 setembre, 2015

El registrador no s'ha extralimitat en la seva competència impedint l'eficàcia de la sentència estenent els efectes de la resolució del negoci d'adquisició a l'acord adoptat. Ben al contrari el registrador, en estricte compliment de la previsió de l'article 18 del Codi de comerç, s'ha limitat a afirmar la impossibilitat d'inscriure el document presentat tenint en compte el contingut del Registre. De no haver actuat així s'hauria produït l'efecte contrari al afirmat pel recurrent: hauria tingut accés al Registre Mercantil l'afirmació que la societat «Taakin Book SAPI, de CV» és soci de «Atlantic Energy Investments, SL» i ha exercit el dret de vot en contra de l'exprés pronunciament de la sentència i en contra de la mesura adoptada pel mateix jutjat d'assegurar els seus efectes provisionalment mitjançant l'anotació en el Registre Mercantil.

Resolució de 28 de juliol de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la nota de qualificació estesa pel registrador mercantil i de béns mobles XI de Madrid, per la qual es rebutja la inscripció d'una escriptura d'elevació a públic d'acords socials d'augment de capital.

Fecha: 
dimecres, 30 setembre, 2015

Atès el caràcter que els estatuts tenen com a norma orgànica a què s'ha de subjectar la vida corporativa de la societat, s'ha de respectar forçosament la norma estatutària que permet la modificació d'estatuts amb el vot favorable de més de la meitat dels vots corresponents a les participacions en què es divideixi el capital social.

Resolució de 30 de juliol de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil i de béns mobles XVIII de Madrid a inscriure una escriptura d'acords socials.

Fecha: 
dimecres, 30 setembre, 2015

El registrador suspèn la inscripció sol·licitada perquè, al seu parer, conforme a l'article 108.3 del Reglament del Registre Mercantil, és possible l'apoderament per elevar a públic els acords dels òrgans col·legiats, però no per a les decisions adoptats per òrgans que no ho són. El defecte no pot ser confirmat, ja que, segons la doctrina reiterada de la Direcció General, l'elevació a instrument públic d'acords d'una societat, en tant que comporta una manifestació de voluntat relativa a un negoci o acte preexistent que s'emmarca en l'àmbit d'actuació externa d'aquella, és competència «prima facie» a l'òrgan de representació social, que podrà actuar directament o mitjançant apoderat amb poder suficient.

Resolució de 27 de juliol de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil i de béns mobles IX de Madrid a inscriure una escriptura de poder.

Fecha: 
dimecres, 30 setembre, 2015

És diferent la inscripció del nomenament d'administrador a la inscripció del nomenament de l'apoderat, ja que si bé en el primer cas l'article 141 del Reglament del Registre Mercantil exigeix que consti l'acceptació del càrrec per l'administrador nomenat, aquest requisit de l'acceptació no es exigeix per a la inscripció del nomenament d'apoderat, de manera que tampoc la inscripció de la renúncia en un i altre cas s'han de sotmetre a idèntics requisits, donades les diferències institucionals entre administrador i apoderat, tot això sense perjudici de la conveniència de posar en coneixement del poderdant de la renúncia, a fi de poder adoptar les precaucions necessàries a fi de donar compliment al que disposa l'article 1736 del Codi Civil, per tal d'evitar possibles responsabilitats.

Resolució de 30 de juliol de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la negativa de la registradora mercantil i de béns mobles I de Màlaga a inscriure la renúncia de poder atorgat per diverses societats.

Fecha: 
dimecres, 30 setembre, 2015

En el present expedient es pretenen legalitzar els llibres diari i llibre d'inventari i comptes anuals corresponents a l'exercici iniciat el dia 1 de gener de 2014 i finalitzat el dia 31 de desembre del mateix any, sense que s'hagi al·legat justa causa per la qual no sigui possible la presentació en format electrònic. Procedeix en conseqüència l'aplicació de la regla general de legalització telemàtica, sense que sigui possible aplicar la regla vintè quarta de la Instrucció de 12 febrer 2015.

Resolució de 31 d'agost de 2015, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la nota de qualificació estesa per la registradora mercantil i de béns mobles II de València, per la qual es rebutja la legalització de llibres sol·licitada.

Fecha: 
dimecres, 30 setembre, 2015

Pàgines