Resoluciones

Es pretén la inscripció d'una disposició dels estatuts d'una societat de responsabilitat limitada. La registradora rebutja la inscripció perquè considera que, en la redacció d'un article dels estatuts socials, els apartats d) i e) són contradictoris entre si; i, com a fonament, cita els articles 210 i 233 de la Llei de societats de capital i 185 de el Reglament de Registre Mercantil. No es pot confirmar la qualificació, ja que no s'aprecia la contradicció invocada en la mateixa per la registradora, sense que es puguin abordar les raons que al·lega extemporàniament en el seu informe donat es produiria indefensió al recurrent, que ha basat la seva argumentació en el fet que és possible pactar, alternativament, diferents maneres d'administració mancomunada, en l'àmbit de la llibertat que la llei permet.

Resolució de 7 de gener de 2020, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la negativa de la registradora mercantil i de béns mobles III de Pontevedra a inscriure una escriptura de constitució d'una societat de responsabilitat limitada.

Fecha: 
dimecres, 23 setembre, 2020

Sol·licitada del Registre Mercantil Central, certificació negativa respecte d'unes denominacions es, va rebre certificació positiva per considerar el registrador que hi ha identitat entre les mateixes i les denominacions ja existent. S'ha d'entendre ara que no concorre identitat substancial entre les denominacions sol·licitades i les preexistents «MMC Inversions Patrimonials, Societat Limitada» i «DLI Inversions Patrimonials, Societat Limitada», ja que la pronunciació les partícules de les mateixes («MJI», «MMC »i« DLI », respectivament) exigeixen la seva ortografia amb el resultat que la representació de sons que els vocables en qüestió impliquen tenen prou virtualitat i entitat distintiva, donada la seva divers abast sonor, per evitar que hi hagi confusió entre les mateixes.

Resolució de 28 de juliol de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de registrador mercantil central I a reservar denominacions socials.

Fecha: 
divendres, 7 agost, 2020

Presentada a inscripció escriptura d'elevació a públic d'acords socials de cessament i nomenament d'administrador únic, és objecte de qualificació negativa. Vigent la nota marginal de tancament per baixa provisional en l'Índex d'Entitats, a la qual cal afegir la provocada per la revocació de l'nombre d'identificació fiscal, no podrà practicar cap assentament en el full obert a la societat afectada, fora de perill les excepcions citades. El recurs no pot prosperar ja que entre les excepcions a la norma de tancament no es troba ni el cessament d'administrador ni el nomenament d'un nou.

Resolució de 28 de juliol de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la nota de qualificació estesa pel registrador mercantil XII de Madrid, per la qual se suspèn la inscripció d'una escriptura d'elevació a públic d'acords socials.

Fecha: 
divendres, 7 agost, 2020

Sol·licitada del Registre Mercantil Central per un interessat certificació negativa, va rebre certificació positiva per considerar el registrador que presenta un nivell de coincidència amb les existents que podria donar lloc a errors d'identitat. No pot confirmar-se la qualificació impugnada, atès que tot i que hi ha una certa semblança gràfica, i també fonètica, entre els termes «ASC & Energy» i els d'altres denominacions preexistents, «AS Energy», «AQS Energies», «ART Energy »,« Arsenergy »i tot i que, segons l'article 408.3 del Reglament de Registre Mercantil, per a determinar si existeix o no identitat entre dues denominacions es prescindirà de les indicacions relatives a la forma social, la veritat és que aquestes mínimes diferències gramaticals tenen com a resultat que es tracti de denominacions clarament distingibles a l'efecte de l'exigència legal d'identificació.

Resolució de 27 de juliol de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de registrador mercantil central núm III a reservar una denominació social.

Fecha: 
dijous, 6 agost, 2020

Es presenta manament, en què s'insereix acte en el qual s'autoritza a l'aixecament de la reserva de domini que pesa sobre un vehicle. S'ordena així pel Jutjat del Mercantil encarregat de resoldre el concurs seguit contra l'arrendatària financera d'el vehicle un cop s'ha autoritzat judicialment la venda de l'esmentat vehicle. La registradora suspèn la cancel·lació de la reserva de domini perquè -segons la seva nota de qualificació- el que consta inscrit és un arrendament financer. En el cas objecte d'aquest expedient hi ha aprovat un pla de liquidació pel jutge de l'concurs en què s'ordena la cancel·lació. Però també és cert és que hi ha un clar obstacle registral, a l'ordenar-se el aixecament d'una reserva de domini inexistent, sense que el jutge hagi pogut pronunciar-se amb coneixement de causa sobre la inclusió o no de l'actiu en l'inventari i sobre la procedència o no d'incloure'l en el pla de liquidació.

Resolució de 20 de juliol de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la nota de qualificació de la registradora de béns mobles d'Astúries, per la qual es denega la cancel·lació d'una reserva de domini.

Fecha: 
dimecres, 5 agost, 2020

En el recurs el registrador suspèn la inscripció d'una escriptura per la qual es constitueix una societat de responsabilitat limitada, amb la peculiaritat que aquella és atorgada per a dues persones cada un dels dos socis indicats aporta deu euros en diners i la meitat indivisa de un vehicle. No queda prou determinat si l'aportació del vehicle l'efectuen com a socis de la societat civil i en nom d'aquesta; o la realitzen com a persones físiques però amb consentiment de la societat civil titular administrativa i propietària de la mateixa (cosa perfectament possible, com a pagament o prestació per tercer -cfr. article 1158 de el Codi Civil-, i amb la corresponent responsabilitat dels socis obligats a ella per la realitat i valoració de l'aportació ex article 73 de la Llei de societats de capital); o, per contra, fan l'aportació com a persones físiques propietàries reals del vehicle aportat (i en aquest cas manca la suficient expressió de l'títol dominical corresponent davant de la titularitat administrativa del vehicle).

Resolució de 14 de juliol de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil de València n.º VII a inscriure l'escriptura d'escriptura de constitució d'una societat.

Fecha: 
dimecres, 5 agost, 2020

Sol·licitada a el Registre Mercantil Central certificació negativa respecte a una denominació, va rebre certificació positiva per considerar el registrador que hi ha identitat amb una ja existent, per tenir, al seu parer, la mateixa expressió o notòria semblança fonètica. En el present supòsit ha de confirmar-se la qualificació impugnada, atès que tot i que hi ha mínimes diferències gramaticals, la semblança gràfica i també fonètica entre els termes «Smarttia, Sociedad Limitada» i els d'una altra denominació preexistent, «Esmartia, Sociedad Limitada», tenen com a resultat que la denominació sol·licitada incorri en el supòsit d'identitat contemplat en l'article 408.1.3.ª del Reglament del Registre Mercantil.

Resolució de 2 de juliol de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de registrador mercantil central n.º I a reservar una denominació social.

Fecha: 
dimecres, 5 agost, 2020

En el recurs, es debat la inscripció d'un manament, en què s'insereix acte, en el qual s'autoritza a l'aixecament de la reserva de domini que pesa un sobre vehicle, ordenat pel Jutjat del Mercantil, encarregat de resoldre el concurs, seguit contra l'arrendatària financera de el vehicle, un cop s'ha autoritzat judicialment la venda de la mateixa. La registradora suspèn la cancel·lació de la reserva de domini perquè -segons la seva nota de qualificació- el que consta inscrit és un arrendament financer. En el cas objecte d'aquest expedient és cert que hi ha aprovat un pla de liquidació pel jutge del concurs en què s'ordena la cancel·lació. Però també és cert és que hi ha un clar obstacle registral, a l'ordenar-se l'aixecament d'una reserva de domini inexistent, sense que el jutge hagi pogut pronunciar-se amb coneixement de causa sobre la inclusió o no de l'actiu en l'inventari i sobre la procedència o no d'incloure'l en el pla de liquidació.

Resolució de 14 de juliol de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la nota de qualificació de la registradora de béns mobles d'Astúries, per la qual es denega la cancel·lació d'una reserva de domini.

Fecha: 
dimecres, 5 agost, 2020

Una societat de responsabilitat limitada eleva a escriptura pública els acords adoptats en junta general convocada pel vicepresident de l'consell d'administració en exercici de el càrrec de president per renúncia del mateix. El registrador assenyala diversos defectes: el relatiu a la convocatòria realitzada pel vicepresident quan dels estatuts inscrits resulta que ha de ser realitzada pel president o dos consellers; el de el lloc de celebració de la junta quan dels estatuts resulta que podrà ser celebrada a qualsevol lloc d'Espanya o de l'estranger; i el que no es té en compte la previsió de l'article 206.1 de el Reglament de Registre Mercantil en relació amb el 346 de la Llei de societats de capital respecte de el dret de separació en cas de modificació de l'objecte social inscrit. Únicament es manté el tercer, revocándose els dos primers, quant hi ha una modificació substancial del conjunt d'activitats que conformen l'objecte social el que porta a el supòsit a l'article 346.1.a de la Llei de societats de capital.

Resolució de 18 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la nota de qualificació estesa pel registrador mercantil de Palma de Mallorca núm III, per la qual es rebutja la inscripció d' una escriptura d'elevació a públic d'acords
socials.

Fecha: 
dilluns, 3 agost, 2020

En el recurs s'ha de decidir si és o no fundada la qualificació negativa el registrador mercantil per la qual considera que la forma de convocatòria de la junta general que ha adoptat els acords objecte de la certificació qualificada no s'ajusta al que estableixen els estatuts socials. Quan els estatuts concreten com a forma de convocatòria de la Junta General l'enviament de carta certificada amb avís de rebut determinen les característiques concretes de la comunicació de la convocatòria, sense que sigui competència de l'òrgan d'administració la seva modificació. En el present cas en la certificació dels acords socials consta únicament que la convocatòria es va realitzar «mitjançant burofax», sense que res s'acrediti ni s'expressi sobre el justificant de recepció d'aquesta comunicació; i, a més, s'ha realitzat a través d'un operador postal diferent de l'universal. Per això, ha de confirmar-se la qualificació impugnada.

Resolució de 15 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil de Cadis núm II a inscriure una escriptura d'elevació a públic d'acords socials d'una entitat

Fecha: 
dilluns, 3 agost, 2020

Pàgines