Resoluciones

Es debat en el present recurs si és o no inscriptible la dimissió d'un administrador solidari d'una societat de responsabilitat limitada que consta en un document signat pel dimissionari i en el qual figura el nom i circumstàncies de l'restant administrador solidari amb una signatura per la que es dóna per rebut aquest escrit. En el cas, aquesta notificació no té els requisits que imposa l'article 147 del Reglament del Registre Mercantil, segons el qual quan la inscripció de la dimissió dels administradors consti en un escrit de renúncia que sigui notificat fefaentment a la societat o en virtut de certificació de l'acta de la Junta General o de el Consell d'Administració, han de tenir les signatures legitimades notarialment, cosa que en aquest cas s'omet. Per això, el recurs no pot ser estimat.

Resolució de 12 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de l'registrador mercantil de Madrid n.º XXII a inscriure la dimissió com a administrador solidari d'una entitat.

Fecha: 
divendres, 31 juliol, 2020

El registrador en la qualificació impugnada, suspèn la inscripció del nomenament d'administrador de la societat perquè el full registral de la mateixa ha estat tancada, d'acord amb l'article 378 de el Reglament de Registre Mercantil, per falta de dipòsit dels comptes anuals dels exercicis socials de 2015, 2016 i 2017. Al·lega el recurrent que el sol·licitat a inscripció es tracta d'un seient ordenat per l'autoritat judicial, ja que l'objecte de la convocatòria judicial de la junta general és el cessament de l'anterior administrador i el nomenament d'un nou. Però aquest motiu no pot estimar-se, ja que de l'acta notarial de la junta objecte de qualificació es desprèn inequívocament que l'autoritat judicial es va limitar a ordenar la convocatòria de la junta i no la pràctica de seient registral algun. Per això, el defecte ha de ser confirmat, si bé és fàcilment solucionable.

Resolució de 10 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil de Burgos a inscriure el nomenament d'administrador únic d'una societat anònima.

Fecha: 
divendres, 31 juliol, 2020

Es debat en el present recurs si és inscriptible en el Registre de Béns Mobles una escriptura de constitució de penyora sense desplaçament sobre els drets consolidats de determinats plans de pensions de sistema individual pertanyents a alpignorant. El registrador entén que no per tractar-se de drets indisponibles, mentre que el recurrent considera que res no obsta a la pignoració, en la mesura que no es transmeten els drets, sinó que s'estableix penyora sense desplaçament de possessió. serà inscriptible l'escriptura de pignoració objecte d'aquest recurs si s'aclareix -defecto fàcilment subsanable- que es pignoran els drets consolidats derivats de el pla de pensions però que es subordina la seva execució a què siguin disponibles.

Resolució de 10 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la nota de qualificació del registrador mercantil i de béns mobles de Girona II, per la qual es denega l'inscripció d'una escriptura de pignoració dels drets derivats d'un pla de pensions.

Fecha: 
divendres, 31 juliol, 2020

Dins de l'àmbit de llibertat en l'elecció de la denominació social que es configura en les normes, i de manera especial en els articles 398 i següents del Reglament del Registre Mercantil, la preexistència d'una denominació idèntica a la que es pretén reservar es configura com un límit objectiu, consagrat per la Llei, a l'exercici d'aquesta llibertat d'elecció. La identitat de denominacions no es constreny al supòsit de coincidència total i absoluta entre elles, fenomen fàcilment detectable, sinó que es projecta a altres casos, no sempre fàcils de precisar, en què la presència d'alguns elements coincidents pot induir a error sobre la identitat de societats. Cal confirmar la qualificació impugnada, ja que si es prescindeix de la indicació relativa a la forma social existeix absoluta identitat entre la denominació sol·licitada («Unex, Societat Limitada») i la ja reservada («Unex, SA»).

Resolució de 12 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de registrador mercantil central n.º I a reservar una denominació social.

Fecha: 
divendres, 31 juliol, 2020

Per l'escriptura la qualificació és objecte d'aquest recurs s'eleven a públic les decisions de la sòcia única d'una societat unipersonal, en virtut de les quals es redueix el capital social. Atès que amb la reducció es produeix un dèficit de protecció dels creditors per la diferència. perquè pogués inscriure seria necessari que l'al·ludida diferència s'acollís a qualsevol dels sistemes legalment previstos, de manera que, emplenada l'exigència legal que correspongui, la reducció de capital s'acomodi a la previsió legal.

Resolució de 11 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de la registradora mercantil de la Rioja a inscriure una escriptura de reducció de capital social d'una entitat.

Fecha: 
divendres, 31 juliol, 2020

En el recurs, la qualificació de registrador comporta una revisió de la valoració notarial sobre la suficiència de les facultats representatives acreditades que no és competència del registrador, ja que no es tracta d'un dels supòsits en els quals -segons doctrina de la Direcció General dels Registres i del Notariat-, per error evident en el judici que sota la seva responsabilitat emeti el notari, pugui ser entès com a falta de congruència entre aquest judici notarial de suficiència de les facultats representatives i el contingut del negoci formalitzat en l'escriptura qualificada. Davant d'aquestes consideracions, no pot prevaler el criteri del registrador. La inscripció s'ha de practicar, si bé ometent la reiteració de facultats a què es refereix el registrador en la seva qualificació.

Resolució de 4 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil de Sevilla n.º I, per la qual se suspèn la inscripció d'una escriptura d'apoderament.

Fecha: 
dijous, 30 juliol, 2020

Segons la doctrina de la Direcció General dels Registres i del Notariat, la reforma de l'article 279 de la Llei de societats de capital no ha modificat els drets reconeguts per la llei als socis minoritaris a obtenir un informe d'auditoria, ni ha alterat el règim de protecció que, per això, li ofereix el Registre. Per això, quan en les societats no obligades a verificació comptable s'hagués sol·licitat pels socis minoritaris el nomenament registral d'un auditor de comptes no pot tenir-se per efectuat el dipòsit dels comptes anuals si no es presenta el corresponent informe. De tal manera que, presentades els comptes a dipòsit quan ja havia estat sol·licitat pel que fa a aquests comptes el nomenament d'auditor per soci minoritari i tenint a més coneixement d'això la societat, si la junta general en què es van aprovar els comptes es va celebrar amb anterioritat al nomenament de l'auditor designat pel registrador mercantil, aquests comptes s'han d'aprovar novament perquè el seu dipòsit pugui tenir-se per efectuat

Resolució de 4 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de la registradora mercantil de Madrid núm XX a practicar el dipòsit de comptes anuals d'una societat relatives a l'exercici de 2018.

Fecha: 
dijous, 30 juliol, 2020

El registrador oposa com defecte a la inscripció que la clàusula dels estatuts de la societat per la qual es disposa que, tot i que el càrrec de conseller serà gratuït, els consellers que tinguin atribuïdes funcions executives tindran dret a percebre una retribució per la prestació de aquestes funcions, el sistema de remuneració dels administradors no pot quedar a l'elecció de la Junta General, entre els diversos previstos estatutàriament, sinó que tots els sistemes previstos s'han d'aplicar de manera cumulativa. En la línia de flexibilitat que en la interpretació dels articles 217 i 249 de la Llei de societats de capital patrocina la referida Sentència de Tribunal Suprem de 26 de febrer de 2018, s'ha d'admetre que tot i que els diferents conceptes retributius dels consellers executius hagin de constar necessàriament en els estatuts socials, aquests poden remetre al contracte que se celebri entre el conseller executiu i la societat perquè es detall si es remunerarà a el mateix per tots o només per alguns dels conceptes retributius que els estatuts.

Resolució de 4 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil de València núm VII a inscriure una escriptura d'elevació a públic d'acords socials d'una societat.

Fecha: 
dijous, 30 juliol, 2020

El registrador mercantil denega la inscripció d'una sol·licitud subscrita per l'administrador únic d'una societat per la qual sol·licita la cancel·lació de la inscripció de l'nomenament d'auditor per a verificar els comptes anuals de la societat corresponents a l'exercici de 2015 així com el dipòsit de les mateixes. El sol·licitant funda la seva petició en el fet que el soci que va instar el nomenament d'auditor ha estat exclòs de la societat per sentència ferma. No es pot entendre que des que l'exclusió de l'soci ha estat confirmada per sentència ferma el soci hagi quedat automàticament convertit en un mer creditor de la societat per la quota de liquidació, doncs tal efecte només es produeix en el moment en què comença el pagament de aquesta quota liquidativa. Per això, com conserva drets de caràcter econòmic, ha d'estimar-se que fins a aquest moment té interès en el nomenament d'auditor de comptes de la societat. A més, resulta que l'auditora nomenada va acceptar el càrrec, motivant inscripció en el full obert de la societat. Es confirma la qualificació.

Resolució de 5 de juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil de Barcelona núm IV a cancel·lar la inscripció del nomenament d'auditor de comptes d'una societat i a practicar el dipòsit dels comptes.

Fecha: 
dijous, 30 juliol, 2020

Havent estat designat auditor voluntari, constant aquesta circumstància per inscripció en el foli de la societat, havent-se sol·licitat al seu torn el nomenament d'auditor amb base a l'art 265 de LSC, i no acompanyant per al seu oportú dipòsit, el corresponent informe de verificació no procedeix que el registrador mercantil dugui a terme el dipòsit de comptes sol·licitat en el cas La situació registral al el temps de dur a terme la qualificació objecte d'aquest expedient era la d'existència d'auditor nomenat i inscrit per la qual cosa, segons la doctrina de laDirección General, no cal dur a terme el dipòsit dels comptes si la sol·licitud no acompanya precisament de l'preceptiu informe d'auditoria realitzat per l'auditor nomenat i inscrit en el Registre Mercantil.

Resolució de 5 juny de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de la registradora mercantil de Ciutat Real a practicar el dipòsit dels comptes corresponents a l'exercici 2017 d'una entitat.

Fecha: 
dijous, 30 juliol, 2020

Pàgines