Resoluciones

Se debate en el presente expediente, sustancialmente, si constituye defecto, para proceder a la legalización de determinados libros presentados telemáticamente, el hecho de que tales libros se envíen al Registro encriptados o cifrados. Habiéndose remitido los libros cuya legalización se instaba en forma cifrada o encriptada, cumpliendo los requisitos y previsiones de las Instrucciones de la Dirección General de 12 de febrero y de 1 de julio de 2015, no puede denegar el registrador su legalización en base a su particular criterio de la seguridad jurídica preventiva, ni en base a su particular interpretación o visión del principio de legalidad.

Resolución de 27 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles V de Valencia, por la que se rechaza una legalización de libros.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

Se debate en el presente expediente, sustancialmente, si constituye defecto, para proceder a la legalización de determinados libros presentados telemáticamente, el hecho de que tales libros se envíen al Registro encriptados o cifrados.

Resolución de 26 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles de Almería, por la que se deniega la legalización de los libros diario, inventario y cuentas anuales de una entidad mercantil.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

Se debate en el presente expediente, sustancialmente, si constituye defecto, para proceder a la legalización de determinados libros presentados telemáticamente, el hecho de que tales libros se envíen al Registro encriptados o cifrados. Habiéndose remitido los libros cuya legalización se instaba en forma cifrada o encriptada, cumpliendo los requisitos y previsiones de las Instrucciones de la Dirección General de 12 de febrero y de 1 de julio de 2015, no puede denegar el registrador su legalización en base a su particular criterio de la seguridad jurídica preventiva, ni en base a su particular interpretación o visión del principio de legalidad.

Resolución de 27 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles V de Valencia, por la que se rechaza una legalización de libros.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

Presentada en el seu dia escriptura de préstec hipotecari sobre determinada finca, es va dur a terme la inscripció en el foli corresponent. La inscripció es va realitzar sense que es fes constar un domicili a efectes de notificacions i requeriments per al procediment d'execució directa, tal com consta en la inscripció i en la nota de despatx. Ara es sol·licita l'expedició de certificació de domini i càrregues i que es faci constar nota marginal d'expedició de la mateixa. La registradora denega l'expedició de la certificació de domini i càrregues així com la nota marginal d'expedició perquè no consta inscrita la clàusula del procediment d'execució directa dels béns hipotecats i per tant no pot acudir-se a aquest procediment.

Resolució de 26 de juliol de 2016, de la Direcció general dels Registres i del Notariat, en el recurs interposat contra la nota de qualificació del registrador mercantil i de béns mobles I de Pontevedra, per la qual se suspèn la inscripció d'una certificació del acta de la junta general d'una societat.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

Se debate en el presente expediente, sustancialmente, si constituye defecto, para proceder a la legalización de determinados libros de actas y libro registro de socios, presentados telemáticamente, el hecho de que tales libros se envíen al Registro encriptados o cifrados. Habiéndose remitido los libros cuya legalización se instaba en forma cifrada o encriptada, cumpliendo los requisitos y previsiones de las Instrucciones de la Dirección General de 12 de febrero y de 1 de julio de 2015, no puede denegar el registrador su legalización en base a su particular criterio de la seguridad jurídica preventiva, ni en base a su particular interpretación o visión del principio de legalidad.

Resolución de 27 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra las notas de calificación extendidas por el registrador mercantil y de bienes muebles V de Valencia, por las que se rechaza una legalización de libros.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

La presente resolución tiene por objeto un mandamiento de cancelación de anotación preventiva de demanda de impugnación de acuerdos sociales en la que no consta su firmeza. Del mandamiento de cancelación resulta que se ha dictado sentencia desestimatoria de fecha 30 de diciembre de 2015, la cual ha sido recurrida. Pero no consta, en dicho mandamiento, que por la parte demandante se había mostrado conformidad con el levantamiento de la medida cautelar, lo cual se manifiesta en el escrito de recurso. Consecuentemente y de conformidad con el artículo 326 de la Ley Hipotecaria el recurso debe ser desestimado, sin perjuicio de poder presentarse de nuevo toda la documentación y obtener una nueva calificación registral.

Resolución de 27 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles de Guadalajara a la cancelación de una anotación preventiva de demanda ordenada por mandamiento judicial.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

Se debate en el presente expediente, sustancialmente, si constituye defecto, para proceder a la legalización de determinados libros presentados telemáticamente, el hecho de que tales libros se envíen al Registro encriptados o cifrados. Tal defecto no puede, en modo alguno, sostenerse ni confirmarse.

Resolución de 26 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles IV de Valencia, por la que se deniega la legalización de los libros de actas, actas del consejo y registro de acciones nominativas de una entidad mercantil.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

Habiéndose remitido los libros cuya legalización se instaba en forma cifrada o encriptada, cumpliendo los requisitos y previsiones de las Instrucciones de la Dirección General de 12 de febrero y 1 de julio de 2015, no puede denegar el registrador su legalización en base a su particular criterio de la seguridad jurídica preventiva, ni en base a su particular interpretación o visión del principio de legalidad.

Resolución de 26 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador mercantil y de bienes muebles de Almería, por la que se deniega la legalización de los libros de actas, acciones nominativas y libro de actas del consejo de una entidad mercantil.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

El registrador suspende la inscripción un acuerdo de aumento del capital social de una sociedad de responsabilidad limitada porque, a su juicio, del balance que sirve de base al aumento de capital resulta que, deducidas las pérdidas y reservas negativas, no quedan reservas disponibles suficientes para aplicarlas a un aumento de capital por el importe que se pretende. La libre disponibilidad de las reservas viene limitada por la función que están llamadas a desempeñar: la cobertura de pérdidas contabilizadas. Y si no son plenamente disponibles no reúnen los requisitos legalmente exigidos por el artículo 303 de la Ley de Sociedades de Capital para su capitalización.

Resolución de 27 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles XII de Madrid a inscribir determinados acuerdos sociales de una sociedad.

Fecha: 
Martes, 20 Septiembre, 2016

La sustantividad y autonomía de la figura de la aportación de una unidad económica a otra sociedad mediante aumento del capital de social de ésta, sin observancia del procedimiento previsto para la «segregación», ha sido confirmada, después de la entrada en vigor de la Ley 3/2009, por Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, en la que se contemplan, diferenciadas, las operaciones de escisión (artículo 76.2) y la de aportación no dineraria de ramas de actividad (artículo 76.3).

Resolución de 22 de julio de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora mercantil y de bienes muebles de Jaén a inscribir una escritura de aumento de capital de una sociedad de responsabilidad limitada.

Fecha: 
Lunes, 19 Septiembre, 2016

Páginas