En el present cas, tot el raonament lògic del recurrent es basa en afirmar que concorren dues premisses amb les que arriba a una conclusió. La primera premissa és que la seva finca registral nombre 15.853, que consta immatriculada fa més d'un segle, i havent-se rectificat la seva cabuda en 1939 fins a tenir només 1.964 metres quadrats i constància registral de dada cadastral algun, era en realitat la parcel·la 249 de polígon 47 i tenia en realitat 2.750 metres quadrats. Manca acreditar la concurrència de la primera premissa, ja que el recurrent no ha demostrat cap manera que la seva finca registral, amb una determinada superfície i sense dada cadastral algun, tingués en realitat una altra superfície major i es correspongués amb determinat immoble cadastral.