L'objecte del debat se centra, en la qüestió de determinar quan es pot entendre que concorre el pressupost d'habitualitat en la concessió de crèdits o préstecs per part del prestador, i si és suficient per excloure l'aplicació d'aquesta Llei el fet que el creditor faci constar expressament en l'escriptura de préstec hipotecari que no es dedica amb caràcter d'habitualitat i professionalitat a les activitats regulades en la Llei 2/2009.  En el present cas no hi ha cap factor favorable a estimar un suposat destí empresarial d'aquest préstec vinculat a l'activitat pròpia del deutor es tracta d'un refinançament d'un préstec anterior a fi d'evitar l'eventual execució de l'habitatge habitual de la deutora per impagament d'aquell. Tot això condueix necessàriament a la confirmació de la qualificació impugnada per ser conforme a dret.